Оставьте заявку, чтобы мы внимательно изучили вашу ситуацию и оценили перспективы спора. Наши эксперты подготовят рекомендации и предложат стратегию, которая поможет защитить ваши интересы и решить спор в вашу пользу

начните путь к защите вашего бизнеса

Ситуация

РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ

Клиент заключил с заказчиком мировое соглашение, условия которого удовлетворили имущественные интересы обеих сторон, обеспечили сохранение деловой репутации сторон и дальнейшего сотрудничества, исключили все судебные издержки

По результатам проведения двух судебных экспертиз не в пользу Клиента, мы в ходе переговоров применили комплекс верных процессуальных решений в соответствии с точно избранной стратегией защиты, обосновали материальную выгоду для обеих сторон, что позволило нам в досудебном порядке заключить мировое соглашение

Клиент исполнил с просрочкой договор по проектирование, изготовление и пуско-наладку технологичного оборудования на 95%, заказчик из-за просрочки расторг договор, потребовал вернуть аванс, вывести оборудование, как не имеющее для него потребительскую ценность, что полностью противоречило конечной цели договора (получение уникального оборудования, несмотря на срыв сроков)

Ситуация

ЗАЩИТА КЛИЕНТА В СПОРЕ С ТАМОЖНЕЙ ОБ ОТКАЗЕ В ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УПЛАТЫ НДС ПРИ ВВОЗЕ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ

Отказ таможенного органа в праве на льготу и возврате НДС признан незаконным. Суд обязал таможню вернуть клиенту излишне уплаченный НДС.

В судебном разбирательстве мы применили комплекс верных процессуальных решений в соответствии с точно избранной стратегией защиты, представили обоснованную правовую позицию, совокупность доказательств, подтверждающих отнесение спорного товара к категории важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, ввоз которой освобождается от уплаты НДС при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.
Таможня не доказала, что ввоз такой техники медицинского назначения при отсутствии принадлежностей к товару и отдельного заявления льготы влияет на статус товара и исключает возможность применения льгот.
Суд согласился с доводами о том, что ввоз некомплектного товара медицинского назначения не связан с изменением его потребительских или классификационных признаков.

Клиентом в целях помещения товаров под процедуру выпуска для внутреннего потребления представлена таможенная декларация, в которой заявлена льгота по уплате таможенных платежей в виде освобождения от уплаты НДС в отношении ввозимого медицинского изделия.
В ходе контрольных мероприятий таможней принято решение о неправомерном применении льгот по уплате таможенных платежей, товары выпущены с уплатой платежей в полном объеме.
После выпуска ввезенных товаров клиент обратился в таможню с заявлением о предоставлении льготы по уплате НДС и возврате излишне уплаченной суммы налога, на которое таможня ответила отказом.

Ситуация

ЗАЩИТА КЛИЕНТА ОТ ВЗЫСКАНИЯ БОЛЕЕ 200 МЛН РУБ. В СУБСИДИАРНОМ ПОРЯДКЕ

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Клиенту обеспечена защита деловой репутации, имущественных интересов, личных активов и действующего бизнеса.

В судебном разбирательстве мы применили комплекс верных процессуальных решений в соответствии с точно избранной стратегией защиты, представили обоснованную правовую позицию, совокупность доказательств, подтверждающих юридические и фактические обстоятельства дела, что позволило нам объективно опровергнуть заявленные доводы и требования.

Кредитор, требования которого не были удовлетворены в полном объеме в деле о банкротстве, обратился в суд с иском о привлечении клиента к субсидиарной ответственности и взыскании более 200 млн руб. По мнению заявителя, клиент своевременно не заявил в суд о банкротстве компании, не передал конкурсному управляющему документацию, не принял меры для обеспечения сохранности активов, причинил вред кредиторам в результате совершения сделок.